sábado, 10 de septiembre de 2011

GOBIERNO-SINDICATOS: La disputa por el poder en los trabajadores.- * Por H. Meguira

Desde su creación la CTA reclama por el reconocimiento legal y gremial dentro de la republica, los trabajadores agrupados en esta central, lo necesitan, lo relcaman, es por ello que los gobiernos que pasaron miraron para otro lado, con la llegada de Nestor Kirchner y la tranversavilidad esperabamos que por fin sea reconocido legalmente nuestra central y nada ocurrió volvieron a fallarle a los trabajadores.

Nada de lo prometido llegó por cierto se fue inclinando hacia el viejo medelo de sindicalizacion de los trabajadores , desde la Central de Trabajadores Argentinos exigimos se nos sea tenidos en cuenta, legítimamente nos correspponde el reconocimiento legal y gremial, n osomos esa burocracia sindical que por tiempos remotos dice representar a los compañeros trabajadores, los gobienrnos por venir deberan reveer esta situación, desde la CTA el abogado Horacio Meguira. Director del Dto Jurídico de la CTA.


"No hay nostalgia peor que añorar aquello, que nunca jamás sucedió “. Joaquín Sabina antes de su sobriedad.-



Es importante analizar este discurso presidencial ante una medida legítima de acción directa dispuesta por los trabajadores del Subterraneos. Debemos hacerlo desde una perspectiva futura pero próxima, muy próxima.-
En los distintos ámbitos donde se habla del derecho del trabajo hay un renacer del "chauvinismo laboralista" que se trasluce en críticas a los garantistas internacionalistas,  a los que nos fundamos en la OIT para nuestras defensas y presentaciones judiciales etc...-

Lo dichos de la Presidenta respecto a la Asociación de Trabajadores  de Subterráneos, en un discurso en cadena cuestionando una medida de fuerza dispuesta legítimamente por un sindicato,  es solo un anticipo de lo que se va desarrollando en otros espacios: Académicos, administrativos y judiciales.
Los justicialistas consideran que hubo un avance cultural del garantismo en estos años que tuvo su máxima referencia en los fallos de la Cortes Suprema en materia de derecho social y sindical, y que la CTA tuvo el papel protagónico en dichos cambios.-

Pero a partir de haber "ganado la hegemonía en la Cámara del Trabajo" y la subordinación de muchos jueces al dictado del asesor de CGT, Hector Recalde, sumado  al 50% de votos en las primarias, se va generando un renacimiento del "laboralismo fordista-peronista".  A esto debemos sumar al miedo y al oportunismo que siempre esta en favor de los que ganan.

Dicen…., muchos de buena fe, que todo va a ser como antes del terremoto neo-laboral y que será el Estado y sus normas las que reglamentarán las relaciones laborales.  Pregonan la vuelta al Estado-Nación.
 Vaya estupidez. La historia no se repite. Solo se parece a otras etapas de desarrollo capitalista.- No quieren advertir que el paradigma productivo cambió. No solo en la Argentina, sino en el Mundo entero. Los que creemos en la autonomía de las organizaciones sindicales, también coherentemente, somos mas afines a la norma convencional que a la impuesta por el Estado. Creemos en la deliberación democrática, tanto dentro de la clase, como después, ante el Estado y los Empleadores.

Hace 20 años que optamos por posiciones políticas autónomas defendidas con herramientas genuinas: la huelga, la protesta y la organización. Desde ese entonces estamos convencidos que una sociedad mas justa e igualitaria se formara en  con pluralidad de ideas y de organizaciones.
Preferimos que la norma heterónoma contenga los standards mínimos, que un eficaz sistema de inspección los haga eficaces y que sea la negociación a todos los niveles la síntesis de la participación ciudadana de los trabajadores.

El ataque “en cadena” de Cristina Fernández de Kirchner al sindicato de Trabajadores de Subterráneos significó simbólicamente la  “foto” de la modificación de las “relaciones de fuerzas” como continuidad de la foto del Consejo del Salario que tan gráficamente describiera nuestro compañero  secretario adjunto de la CTA, Ricardo Peidro en su articulo de Actas.

Ante la presencia física  del Secretario General de la CGT Hugo Moyano y la adjunta agrupación docente de Hugo Yasky, tiro las orejas de los dirigentes ante el abuso de derecho. Una medida de fuerza causada  por “tendinitis”, es una exageración…!!!es un abuso!!  Haciendo alusión a un padre colectivero que trabajo toda su vida sin reparar en estas pequeñeces…, rememora el disiplinamiento “fordista” y de la sociedad de trabajo.-

Ella se arroga a si misma la facultad de “dar” la libertad sindical  (excepcional concesión de inscripción gremial al sindicato), sin embargo reprocha que le devuelvan con huelga. Claro, en esta concepción bonapartista donde el Estado es el único que concede, es fácil concluir que ella se entienda a sí misma como “la mal paagaada”.

Es la preparación de anuncios de cambio. Tampoco es nuevo en la Presidenta. Cabe recordar la única reunión que tuvimos nos reprocho no ser adictos al “modelo”, y presento quejas ante la alta conflictividad docente (parece que ahora la conducción del sindicato CETERA se disciplino)

 En la historia la disputa la representación de los trabajadores entre gobierno-partido y sindicato tiene muchos ejemplos. Mas, cuando el Gobierno gana con el voto  mayoritario de éstos. Es evidente que la mención a la “tendinitis” fue solo un pretexto para hacer gala del poder que reviste  y a esta nueva relación de fuerzas  a la que hacíamos referencia.

Una nueva superestructura de las relaciones laborales: Ministerio de Trabajo, CGT-Agrupación Yasky, UIA-Mesa de Enlace, más sectores de la Justicia Nacional del Trabajo (CNAT) esta haciendo de soporte y se apresta a para un regreso cultural y nostálgico y tal vez normativo, del modelo del “unicato” (del sindical, gubernamental y  partidario).-

Con respecto al conflicto, todo indica que va a estimularse aún mas, la criminalización de la protesta y la ilegalización de las entidades sociales y sindicales que no hayan demostrado subordinación “al modelo”.-
Es alarmante, la utilización por parte de la administración en forma indirecta  y la indirecta siendo tolerante con la de los patrones que se manifiesta  en distintas formas represivas. Abarca un amplio espectro de medidas tales como:

 1.-negativas sistemáticas de inscripciones gremiales a nuevos sindicatos de la CTA.
 2. negativas de personería gremial o tramites tediosos como el caso de la Federación de Energía (mas de 10 años). Ofertas de Cooptación de sindicatos con trámite importantes ante el el Ministerio de Trabajo (Panaderos de Villa María. CTA)
.3. Declaraciones de ilegalidad de medidas de fuerza.  Denuncias penales de dirigentes “rebeldes” (dirigentes del Sindicato de Ingenio La Esperanza-Jujuy).
4. Negativas a homologar convenios de sindicatos de CTA (Jerarquicos de Ferrocarriles-CTA)
5. Influencia directa ante la Justicia del trabajo para favorecer el modelo (Proceso Electoral de la CTA)
.6. Procesos a dirigentes, delegados y activistas sindicales y sociales. (Huelga en el Ingenio el Tabacal, huelguistas procesados por daños y exclusiones de tutela a dirigentes)
7. Asesinatos de trabajadores y referentes sociales en el último año.
8. Atentados contra domicilios de dirigentes sindicales. (Sindicato La Esperanza, Jujuy)
9. Despidos masivos de afiliados y dirigentes de sindicatos en formación.-(Empleados de Comercio de Tierra del Fuego 120 despidos)
10- Corte de los subsidios a entidades territoriales que no adhieran al “modelo”.-
11. Asimismo una campaña de “penetración y de intento de hegemonía en distintos ámbitos superestructurales”: Asociaciones sindicales, sociales, profesionales  tienen una dirección de cooptación en el ministerio de trabajo con funcionarios a cargo de “operativos” .
12.- Con subsidios a actividades académicas, influencia ante ONG, que maneja cooperación internacional, organizaciones de abogados y profesionales, Colegios Públicos, política exterior sindical, etc.-

El Ministro Carlos Tomada pretende que solo sobreviva el conflicto formal de salarios y algunas condiciones de trabajo siempre,  dentro del Modelo. Entiende que la lucha por la fuente de trabajo, por la continuidad de la relación de trabajo, la estabilidad y la libertad sindical no forman parte de la racionalidad de la conflictividad virtuosa.

 En tal sentido el discurso de Tomada ante los trabajadores de UETEL y Call Center (trabajadores terciarizados de Telefónica y Telecom con tramite de inscripción gremial) fue que el despido justificado era legal en la Argentina y que ese tipo de lucha no tenia sentido  ni legalidad (habían despedido a 40 trabajadores)

Durante todo este tiempo este tipo de conflictividad, fue tolerada por el Ministerio de Trabajo sin importan mucho lo que otros gobiernos hacían. A su vez cada vez que hubo represión como ADOSAC (docentes de Santa Cruz), trato de despegarse, dirigiendo la responsabilidad a otras áreas de gobierno. Cabe aclarar, que la represión del conflicto en muchas provincias, en el Gran Buenos Aires, fue continua  con mayor o menor intensidad, desde el 2001 a la fecha, sin ningún tipo de intervención  del Gobierno Nacional.

El nuevo ministerio conducido casi seguramente por la Vice-ministro actual Noemí Rial y la Secretaria a cargo de Álvaro Ruiz (sub-secretario actual) esta y estará dispuesto a agudizar la represión, cuidando la no proliferación de organización por fuera del modelo.

El período de tolerancia esta a punto de terminar y su fundamento en derecho va estar garantizado por esa superestructura cooptada de las organizaciones profesionales (Colegio Público de Abogados, AADT, FAES, Asociación de Abogados, Comisión de Trabajo de Diputados, el Departamento de Derecho del Trabajo de la UBA etc).-

De allí que se le dio tanta importancia y trascendencia a que lo resuelto por el Consejo del Empleo la Productividad y el Salario Mínimo Vital y Móvil fuera por unanimidad. Por eso se vieron forzados aexcluir ilegalmente a Pablo Micheli y a José Rigane como consejeros.

La subordinación oral de Moyano, y real de Yasky responde a esa lógica de “unicato”. La mención en el discurso presidencial a la importancia de que la CTA estuviera en esa lógica, y abandonara su condición de “contra” era la demostración simbólica. Todos los sectores productivos:  la mesa de enlace del sector agropecuario, la UIA, los bancos… todos se subordinan al “modelo”.- Se acabaron las autonomías, las abstenciones, la diversidad. Esas son las “imágines” que la presidenta viene prefiriendo y junto a la dicotomía y la falsa dicotomía conforman el discurso oficial.-

Por eso vamos a notar, inclusive de algunos de nuestros compañeros  una nueva tolerancia hacia la hegemonía del Estado. Es muy visible en el comunicado publicado por la Agrupación de Yasky sobre el conflicto de Subterráneos: habla sobre la huelga como último recurso, el respeto del usuario, ensaya  lo que viene en materia de discurso del conflicto.-

El conflicto capital-trabajo va a re-contextualizarse Se va ir incorporando paulatinamente el tema de la necesidad racionalidad y cuidado con el crecimiento económico del “modelo”. Esta afinidad electoral y discursiva, solo demostrada unilateralmente en el “aplauso”, sin contraprestación (las quejas en los diarios  de Pedro Waiseisko del incumplimiento del acuerdo de volver a convocar al CEPSMVM  para el tratamiento del Salario Familiar, es una demostración) por parte de los empleadores y el gobierno, se va a ir afianzando como postura de los dirigentes sociales y sindicales del sector pro-oficialista, y como método de resolución de los conflictos por parte de las autoridades.

El peligro de la crisis internacional  va actuar como factor de disciplinamiento  ante el miedo a estar peor  y a su vez  va a ser uno de de los elementos de justificación represiva y de continuidad de la emergencia. -
Estamos frente a la finalización de una etapa, el gobierno junto a la profundización del cambio del paradigma productivo provocado en los primeros ocho años de gobierno, se  pretende ahora su permanencia en el tiempo. El modelo neo-desarrollista se debe afianzar en esta lógica. Para ello va ser necesario el famoso “orden”.

Podemos calificar las etapas desde el 2001 en adelante:
Insurreccional 2001-2003.-
Reconstrucción productiva y racionalización del conflicto (trasferencia del conflicto en el territorio a lo que llamo el gobierno y la UIA conflicto genuino, relación capital-trabajo). (2004-2006)
Crecimiento productivo. Crecimiento de la afiliación social y sindical, Crecimiento de la pluralidad de sujetos y de conflictos. Tolerancia relativa. Baja y media represión del conflicto.-(2007-2011)
Hegemonía del modelo neo-desarrollista. Afianzamiento. Re-monopolización del sujeto social y sindical, Represión del conflicto por fuera del modelo y de de los sujetos que no sean  afines. (20011 en adelante)
Algunas reflexiones finales.-

Los sectores populares autónomos y anticapitalista debemos reagruparnos lo antes posible. Unas horas antes: que sea tarde.-
Nuestro rol en la etapa debería ser analizado día a día en la búsqueda del nuevo paradigma alternativo y autónomo de la clase trabajadora.-

En esta etapa de desarrollo de algunas ramas de la industria, especialmente de la agro-industria, debería generarse desde la CTA, un plan estratégico especialmente dirigida a crear verdaderos contrapoderes en los sectores de mayor concentración  organizativos en la perspectiva de la lucha económica.-
Debemos extender las fuentes  de poder para continuar creando poder.-
Lo descripto en este documento es la disputa del poder en los trabajadores. Nosotros pretendemos justamente la alternativa: el poder de los trabajadores.
Vaya desafío.-